"Τυχαίο ; ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ."

"Η "πράσινη" Περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας Μαρία Λιονή, θέλει να καλύψει τις "αμαρτίες" του επίσης "πράσινου" δημάρχου Πετριτσίου Σερρών Βαγγέλη Παπάζογλου. Τυχαίο ; ΔΕΝ ΝΟΜΙΖΩ.

Είμαι δημότης Πετριτσίου Σερρών, Στο παρελθόν και άλλες φορές αναφέρθηκες στα όσα ¨αμαρτωλά" συμβαίνουν στην περιοχή μου απο την παρούσα δημοτική αρχή. Θα επανέλθω σε ένα σκάνδαλο, που η Περιφερειάρχης ...
Κεντρικής Μακεδονίας, κάνει πως δεν βλέπει, επιχειρώντας να δώσει κάλυψη στον ομοϊδεάτη της δήμαρχο Πετριτσίου.

Και παλαιότερα είχες αναφερθεί στο θέμα με τα χρήματα απο τη δημοπρασία για την υλοτόμηση και την εκποίηση δέντρων λεύκης, που ΠΟΤΕ δεν μπήκαν στο ταμείο του δήμου. Θυμίζω την υπόθεση ...

Αν και η δημοπρασία για την υλοτόμηση και εκποίηση δέντρων λεύκης, με πλειοδοτική δημοπρασία, έγινε στις 20-12-2007 η δημαρχιακή επιτροπή με πρόεδρο τον Δήμαρχο ενέκρινε τα πρακτικά της δημοπρασίας στις 11-02-2008 ύστερα από 42 ολόκληρες ημέρες και γνωρίζοντας ότι η εγγύηση συμμετοχής με αριθμό 348/700287-4/20-12-2007 της Εθνικής Τράπεζας της Ελλάδος, ποσού 2.000,00 � έληγε στις 20-02-2008.

Με την 9/2008 απόφαση της τα μέλη της δημαρχιακής εξουσιοδότησαν τον Δήμαρχο να μεριμνήσει για την ακριβή εκτέλεση των όρων της δημοπρασίας και την υπογραφή του σχετικού συμφωνητικού.

Μάλιστα απέστειλε για έλεγχο νομιμότητας την απόφαση με αριθμό 9 /2008 αμελώντας ακόμα και για την υποχρέωση ανανέωσης ισχύος της εγγυητικής επιστολής και γνωρίζοντας για το χρονοδιάγραμμα έγκρισης της απόφασης καθώς και τα απαιτούμενα δικαιολογητικά για την κατοχύρωση της δημοπρασίας όπως της βεβαίωσης της Διεύθυνσης Πολιτικής Γης.

Ακόμα όμως και μετά την 3104/15-04-2008 έγκριση της απόφασης 9/2008 υπήρχε ολιγωρία καθώς η πρόσκληση του δήμου προς τον μειοδότη παραδόθηκε ύστερα από τρεις εβδομάδες με αποτέλεσμα να καθίσταται υπερήμερος από τις 17 Μαΐου 2008. Δηλαδή ενώ η πρόσκληση υπογραφής σύμβασης φέρει αριθμό πρωτοκόλλου του δήμου 1354/18-04-2008 αυτή παραλήφθηκε από τον πλειοδότη στις 7 Μαΐου 2008 αδικαιολογήτως.

Παρόλα αυτά από την επόμενη ημέρα, στις 18 Μαΐου 2008, ο δήμος είχε την υποχρέωση τόσο του αναπλειστηριασμού, εφόσον δεν υπήρχε άλλος ενδιαφερόμενος, όσο και της κατάπτωση της εγγυητικής που θα έπρεπε να είχε ανανεωθεί ημερολογιακά από τον Φεβρουάριο του 2008.

Με απλά λόγια από τα μέσα Μαΐου του 2008 ο δήμαρχος είχε αποδεδειγμένα πλήρη γνώση για την όλη υπόθεση, χωρίς όμως να μπορεί εγγράφως να αποδειχτεί από κανέναν πότε είχαν αφαιρεθεί τα δέντρα. Παρόλα αυτά αδράνησε σημαντικά καθώς δεν έπραξε καμία απολύτως προβλεπόμενη ενέργεια για να υπερασπιστεί τη περιουσία του δήμου αλλά ούτε και ενημέρωσε το δημοτικό συμβούλιο ισχυριζόμενος ότι προφορικά «ενοχλούσε» τον πλειοδότη να καταβάλει το τίμημα των 25.000,00

Εφόσον διαπιστώθηκε στα τέλη Οκτωβρίου 2008, με βάση τα έσοδα του δήμου, ότι δεν είχε καταβληθεί το ποσό των 25.οοο,οο ευρώ , καθώς δεν υπήρχε σχετική πίστωση στο σχέδιο του προϋπολογισμού του δήμου, άρχισαν να γίνονται ερωτήματα προς τον δήμαρχο ακόμα και στην διάρκεια δημοτικών συμβουλίων ενώ παράλληλα έγιναν και έγγραφες αιτήσεις του δημοτικού συμβούλου κ. Γεώργιου Νικολάου για παροχή στοιχείων για την εν λόγω υπόθεση αλλά ο δήμαρχος αρνήθηκε τόσο να απαντήσει όσο και να χορηγήσει κάθε στοιχείο που αφορούσε την υπόθεση.

Μόλις ο δήμαρχος διπίστωσε ότι

Τελικά τα απαιτούμενα στοιχεία της υπόθεσης χορηγήθηκαν από το αρμόδιο τμήμα της περιφέρειας με βάση των οποίων υποβλήθηκε μηνυτήρια αναφορά κατά του δημάρχου. Ο δήμαρχος τελικά, ύστερα από σχεδόν έναν χρόνο, και βλέποντας να υπάρχει έντονο ενδιαφέρον για την υπόθεση από δημότες, έθεσε το όλο θέμα επισήμως στο δημοτικό συμβούλιο, στην συνεδρίαση της 17-3-2009 ζητώντας να ληφθεί απόφαση για υποβολή μήνυσης και άσκηση αγωγής κατά του μειοδότη της δημοπρασίας, για την υλοτόμηση, την ώρα που η εταιρεία του μειοδότη είχε κηρύξει πτώχευση εμφανίζοντας και μια και μοναδική έγγραφη όχληση προς τον πλειοδότη με αριθμό πρωτοκόλλου 4175/27-11-2008.

Η Γ.Γ. της Περιφέριεας Κεντρικής Μακεδονίας με την 2718/30.04.2010 απόφαση της δεν παρέπεμψε τον Δήμαρχο Ευάγγελο Παπάζογλου στο συμβούλιο της παρ. 3 του άρθρου 143 του Ν.3463/2006 καθώς από την έγγραφη απολογία του δημάρχου στις 26 Μαρτίου 2010 , για την οποία ζήτησε και παράταση , προέκυψε , σύμφωνα με την απόφαση της κα. Λιονή , ότι ο Δήμαρχος κίνησε κάθε νόμιμη ενέργεια για την εξυπηρέτηση και διασφάλιση των συμφερόντων του Δήμου σύμφωνα με την 53/2009 απόφαση του δημοτικού συμβουλίου που λήφθηκε στις 17 Μαρτίου 2010.

Με πολύ απλά λόγια αν και ο δήμαρχος ως προϊστάμενος όλων των υπηρεσιών

αμέλησε για την έγκυρη έγκριση των πρακτικών δημοπρασίας την σύγκλιση της δημαρχιακής και την αποστολής της απόφασης
αμέλησε για την ανανέωση της εγγυητικής επιστολή συμμετοχής
γνώριζε αποδεδειγμένα όλη την υπόθεση τουλάχιστον από τις 17 Μαΐου 20008
δεν ενημέρωσε τους δημοτικούς συμβούλους όταν τέθηκε το θέμα στα τέλη του 2008 στο δημοτικό συμβούλιο από τον κ. Νικολάου
δεν απάντησε, κατά την προσφιλή του συνήθεια, σε πρωτοκολλημένες αιτήσεις για παραχώρηση των στοιχείων της υπόθεσης στις αρχές του 2009
αδράνησε για 10 ολόκληρους μήνες
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ. Η Περιφερειάρχης Κεντρικής Μακεδονίας Μαρία Λιονή συμπέρανε ότι ο δήμαρχος Πετριτσίου ενήργησε άμεσα μόλις περιήλθε στην αντίληψη του, στις 17 Μαρτίου 2009 και δεν υπάρχει καμία παράλειψη του δημάρχου στην όλη υπόθεση. Δηλαδή ΔΕΚΑ ολόκληροι μήνες χρειάστηκε ο κ. Παπάζογλου για να ενεργήσει άμεσα «διαγράφοντας» κάθε άλλο προγενέστερο συμβάν, μη χορηγώντας στοιχεία σε συμβούλους, ζητώντας τελικά από τον εναγόμενο και χρηματική ικανοποίηση λόγω ηθικής βλάβης για το ποσό των 45 ευρώ.

Τελικά τα λόγια του πρωθυπουργού Γιώργου Παπανδρέου, παραμένουν λόγια του αέρα και η δυσαρέσκεια των πολιτών απέναντι στους πολιτικούς λόγω διαφθοράς και κακοδιαχείρισης επιβεβαιώνονται με αυτές τις αποφάσεις. Απογοήτευση κυρία Γενικέ."

ΑΝΑΓΝΩΣΤΗΣ





Share on Facebook